今日投注.
更要投票.
拿着手中的一票.
更要投票.
拿着手中的一票.
向共產黨說[不]
向政府說:你不該啦!
2010年5月14日星期五
共產黨=妖異
商業電台接受民建聯贊助，聯手製作深宵節目，本人在商台節目中公開表明反對。民建聯兩位立法會議員黃定光及陳鑑林先生，近日先後指摘本人「妖言惑眾」、」「大肆攻擊民建聯」、「言論過火、出位」，「證明商台編輯自由（原文，應為自主）、言論自由，是偏頗的」，並指已故商台主持林彬之死，與本港左派無關。
由於兩位議員的言論針對本人，為正視聽，特以此文回應，看看到底是誰在「妖言惑眾」！
民建聯曾護航二十三條
本人曾在節目表明，在沒有《政黨法》、《政治捐獻法》及《新聞法》等規管，政治廣告的範圍、總體廣告時間的比例等，皆沒有限制的情況下，貿然讓政黨贊助電台節目，猶如引入魔鬼，勢將破壞電台節目的編輯自主，而本來在議會已有議席的政黨，若再壟斷電台的廣播空間，實如虎添翼，其政綱、主張變成政府政策的機會大增，所有香港市民都被迫接受，這是對香港社會的莫大破壞。這番話本是針對所有政黨，若兩位民建聯議員對號入座，本人也樂意成人之美！
當然，本人確曾在節目內力數民聯建的不是，其後也曾撰文，剖析本人不喜歡民建聯的原因。或因本人不才，未能讓兩位議員聽明白、看清楚其中理據，以致動氣駁斥，在此只好重申民建聯不可信的原因。其一，民建聯成立後，屢次在關乎港人重大利益問題上，出賣港人：臨時立法會期間，推翻工人集體談判權的法案；○七、○八及二○一二普選上，多次轉軚；為惡名昭彰的二十三條立法護航，到今天仍不死心。
民建聯與港共同根共生
其二，民建聯與本港左派（港共）一脈相承，而當年本台節目主持林彬先生正是被左派暴徒淋汽油活活燒死。對此，兩位議員發揮其能言狡辯本色。黃定光議員說：「林彬之死，死於社會動亂」、「我諗當時香港左派未必想置林彬於死，我相信置林彬於死的人，唔係香港左派。」陳鑑林議員則表示，當年暴動死傷的人不只林彬一個，可能還有很多一般市民，「他們都不知甚麼原因死亡，可能因為有暴徒，亦有警察導致的死傷。」
那麼，林彬被誰害死呢？《十八樓 C座為民喉舌四十年》訪問幾位商台老前輩及創辦人何佐芝先生，詳述當時情況；《南華早報》記者張家偉所著《香港六七暴動內情》（劉兆佳、前《新晚報》總編輯羅孚等人寫序），時任新華社香港分社副社長梁上苑先生，承認當年暴動是新華社（中共港澳工委）發動及指揮，「這是錯誤的時間發動的一場錯誤的暴亂」。
林彬死前，在節目對左派騷亂挖苦諷刺，左派喉舌《文匯報》誹謗商台為「傷孽電台」、「民族敗類」，要商台好自為之。火燒林彬後，當日下午《新晚報》即刊出「鋤奸突擊隊司令部」公告，宣佈林彬「罪狀」，並稱已將「林逆正法」。當時《明報》社評說：「殺害一個林彬，使得無數本來不理政治、不懂政治的普通市民產生對港共強烈的憎恨。」左派《香港夜報》社長胡棣周也指左派群眾燒死林彬是不對的。
事實說明左派暴徒所為
雖然兇徒一直未落網，但大量事實說明，林彬之死乃左派暴徒所為。兩位議員卻視而不見，還說林彬「死於社會動亂」、「死傷的人不只林彬一個」。我倒想問，是誰挑起「社會動亂」？即使死傷者不只林彬一人，就能撇清左派跟林彬之死的關係嗎？這不就是妖言惑眾麼？
中共建政後，「反右」、「大躍進」、十年「文革浩劫」，寃死者數千萬，雖然絕大部份死者都不是毛澤東和中共直接下令處死，但毛澤東能逃避罪責嗎？我們能說，他們之死跟毛澤東和中共無關嗎？南京大屠殺，三十萬中國人被攻入南京的日軍華中派遣軍司令松井石根的部隊所殺，但這筆血賬，日本天皇及日軍能撇清嗎？
前事不忘，後事之師！當我們不斷要求日本人道歉時，中共及香港左派諸君，又有否向歷次政治運動及六七暴動的無辜死者，公開道歉呢？台灣「二二八事件」，幾百名台灣百姓遭國軍鎮壓殺害，事隔近六十年，馬英九以國民黨主席身份公開向死難者家屬道歉，得到部份家屬的原諒。
愛黨陣營逃避歷史原罪
有人說，當年的港共、左派，與民建聯並非同一批人，不應由民建聯承擔當日發起暴動之錯。我想指出，當年侵華日軍跟今天的日本政府何干，為何迫他們道歉？馬英九又跟「二二八」的屠殺平民國軍，有何關係？
兩位議員，作為左派「愛黨陣營」中堅分子，誠心面對左派的歷史原罪，這才是跟香港社會和解、促進香港和諧的必不可少的一步！（小標題為本報所加）
潘小濤 商業電台節目主持
由於兩位議員的言論針對本人，為正視聽，特以此文回應，看看到底是誰在「妖言惑眾」！
民建聯曾護航二十三條
本人曾在節目表明，在沒有《政黨法》、《政治捐獻法》及《新聞法》等規管，政治廣告的範圍、總體廣告時間的比例等，皆沒有限制的情況下，貿然讓政黨贊助電台節目，猶如引入魔鬼，勢將破壞電台節目的編輯自主，而本來在議會已有議席的政黨，若再壟斷電台的廣播空間，實如虎添翼，其政綱、主張變成政府政策的機會大增，所有香港市民都被迫接受，這是對香港社會的莫大破壞。這番話本是針對所有政黨，若兩位民建聯議員對號入座，本人也樂意成人之美！
當然，本人確曾在節目內力數民聯建的不是，其後也曾撰文，剖析本人不喜歡民建聯的原因。或因本人不才，未能讓兩位議員聽明白、看清楚其中理據，以致動氣駁斥，在此只好重申民建聯不可信的原因。其一，民建聯成立後，屢次在關乎港人重大利益問題上，出賣港人：臨時立法會期間，推翻工人集體談判權的法案；○七、○八及二○一二普選上，多次轉軚；為惡名昭彰的二十三條立法護航，到今天仍不死心。
民建聯與港共同根共生
其二，民建聯與本港左派（港共）一脈相承，而當年本台節目主持林彬先生正是被左派暴徒淋汽油活活燒死。對此，兩位議員發揮其能言狡辯本色。黃定光議員說：「林彬之死，死於社會動亂」、「我諗當時香港左派未必想置林彬於死，我相信置林彬於死的人，唔係香港左派。」陳鑑林議員則表示，當年暴動死傷的人不只林彬一個，可能還有很多一般市民，「他們都不知甚麼原因死亡，可能因為有暴徒，亦有警察導致的死傷。」
那麼，林彬被誰害死呢？《十八樓 C座為民喉舌四十年》訪問幾位商台老前輩及創辦人何佐芝先生，詳述當時情況；《南華早報》記者張家偉所著《香港六七暴動內情》（劉兆佳、前《新晚報》總編輯羅孚等人寫序），時任新華社香港分社副社長梁上苑先生，承認當年暴動是新華社（中共港澳工委）發動及指揮，「這是錯誤的時間發動的一場錯誤的暴亂」。
林彬死前，在節目對左派騷亂挖苦諷刺，左派喉舌《文匯報》誹謗商台為「傷孽電台」、「民族敗類」，要商台好自為之。火燒林彬後，當日下午《新晚報》即刊出「鋤奸突擊隊司令部」公告，宣佈林彬「罪狀」，並稱已將「林逆正法」。當時《明報》社評說：「殺害一個林彬，使得無數本來不理政治、不懂政治的普通市民產生對港共強烈的憎恨。」左派《香港夜報》社長胡棣周也指左派群眾燒死林彬是不對的。
事實說明左派暴徒所為
雖然兇徒一直未落網，但大量事實說明，林彬之死乃左派暴徒所為。兩位議員卻視而不見，還說林彬「死於社會動亂」、「死傷的人不只林彬一個」。我倒想問，是誰挑起「社會動亂」？即使死傷者不只林彬一人，就能撇清左派跟林彬之死的關係嗎？這不就是妖言惑眾麼？
中共建政後，「反右」、「大躍進」、十年「文革浩劫」，寃死者數千萬，雖然絕大部份死者都不是毛澤東和中共直接下令處死，但毛澤東能逃避罪責嗎？我們能說，他們之死跟毛澤東和中共無關嗎？南京大屠殺，三十萬中國人被攻入南京的日軍華中派遣軍司令松井石根的部隊所殺，但這筆血賬，日本天皇及日軍能撇清嗎？
前事不忘，後事之師！當我們不斷要求日本人道歉時，中共及香港左派諸君，又有否向歷次政治運動及六七暴動的無辜死者，公開道歉呢？台灣「二二八事件」，幾百名台灣百姓遭國軍鎮壓殺害，事隔近六十年，馬英九以國民黨主席身份公開向死難者家屬道歉，得到部份家屬的原諒。
愛黨陣營逃避歷史原罪
有人說，當年的港共、左派，與民建聯並非同一批人，不應由民建聯承擔當日發起暴動之錯。我想指出，當年侵華日軍跟今天的日本政府何干，為何迫他們道歉？馬英九又跟「二二八」的屠殺平民國軍，有何關係？
兩位議員，作為左派「愛黨陣營」中堅分子，誠心面對左派的歷史原罪，這才是跟香港社會和解、促進香港和諧的必不可少的一步！（小標題為本報所加）
潘小濤 商業電台節目主持
2010年5月12日星期三
豆腐渣再現 汶川血白流
【明報專訊】豆腐渣建築工程在汶川8級大地震中埋葬數以千計學生，但百姓的鮮血仍未能挽回違法分子的良知，5．12兩周年前夕，怵目驚心的豆腐渣工程再現北川。
今日是川震兩周年，本報日前實地調查發現，陳家壩鄉雙奨村有近30幢災後重建民房出現偷工減料、施工質素低、缺乏監工、規劃不足四大問題；部分房屋石屎柱剝落嚴重，大量鋼筋外露，有天花板竟出現2米大窿。災民控訴施工商仍到處蓋劣質樓房賺錢，鄉政府卻不肯拆卸重建，「好不容易逃出來，你又要我住進豆腐渣去！」
良心建築商踢爆回佣
本報將現場拍攝的圖片交給結構工程師，兩人一致鑑定這些民房是豆腐渣，批評它們連柱底都建得不穩，沒有地震也可能有倒塌危險。北川一名良心建築商則聲稱災區重建受制於官商勾結的貪腐「潛規則」——部分政府官員外判百萬工程最少要求回佣數萬元，建築商接工程後再偷工減料，暴利高達40%，「災民的血汗錢就是這樣變成要命的豆腐渣」。
領導日前稱暫無違規
發現豆腐渣民房的地點位於綿陽市轄下的北川縣管治範圍內，綿陽市委常委兼宣傳部長邱明君近日接受本港亞洲電視台訪問時，曾緊皺眉頭堅稱﹕「我們出不了，不應該、不能夠出這樣的事（豆腐渣）。」邱聲稱重建工程進度及監督情要定期上報，暫時無任何違規，又鼓勵舉報，會依法追查及懲處。
借債建屋 天花穿洞石屎甩
言猶在耳，本報日前走訪綿陽轄下的北川縣陳家壩鄉雙奨村，發現依覑村內主要馬路旁邊動工興建數以百計民房，其中30幢民房出現上述石屎剝落、鋼筋外露、天花板現大洞等嚴重問題，黏合紅磚的水泥竟可隨便用手抓下，輕易難成粉碎，情與綿陽市到處張貼的「質量重如山」標語形成強烈對比。
村民表示，這批兩層高民房是政府外判給承建商包工興建，「一層90平方米（968方呎），兩層就是180，每平米房價770塊到800塊（每呎71至74元）」。這些每幢售價約14萬人民幣的民房，專為受房屋倒塌、危房、修路拆遷等影響的災民而興建。村民黃大姐說﹕「政府津貼1.9萬，有些獲紅十字會捐助2.6萬，我們向銀行借4到6萬（2至3年免息）。不夠，再向親戚朋友借。我已經付了6萬塊，那是我全部的錢！」有村民指數天前下雨，房子已經嚴重漏水。
雙奨村和鄧家渡的村民指他們的豆腐渣民房，香港紅十字會有份出資補貼，香港紅十字會發言人表示，陳家壩鄉政府確曾於09年向香港紅十字會申請修農戶民房，給予每戶2萬元人民幣資助，但不包括雙奨村和鄧家渡，紅會多次考察評估後，鄉政府主動放棄申請，故紅會不便評論。
大部分災民為重建家園不惜舉債，原定今年4月入伙。但今年1月有災民發現質量問題，立刻向鄉政府反映，工程停頓至今已4個月。黃大姐說﹕「好不容易逃出來，他們又把我送進豆腐渣去！地震再來我還逃得了嗎？一定要拆掉重建！」她聲稱，政府以資金短缺為由不肯拆建，要求村民再付款修補豆腐渣，「要好幾萬塊，我哪來的錢？我們是從地震走出來的呀！」
鄉書記阻採訪 撕筆記搶卡
記者請村民帶路，找施工隊就工程問題對質，中途卻遇上一名政府人員，記者表示欲找鄉領導了解情，但發現他已在打電話通知上級。約15分鐘後，一輛私家車與兩輛警車到場，一名自稱是鄉政府書記的男子怒氣畄畄問記者﹕「你是怎麼知道這裏的建築質量有問題的？是誰跟你說的？把你的證件給我！」記者反問﹕「是不是有人要為工程質量負責？」書記一邊把記者的姓名輸入手機短訊，一邊答「有」。「會不會懲罰施工隊？」書記邊打電話邊說﹕「會！」隨即，警察便指記者無證採訪，然後禮貌地把記者帶往派出所盤問，說「歡迎你們來採訪，負面的正面的也可以，但現在最好多寫團結正面的」，後來其他警察撕去記者的採訪簿和沒收相機記憶卡。
港人代允向北京反映
港區全國人大代表黃國健看過本報提供的資料後感到驚訝，「如果新起的這麼快爛，就得人驚！如果重建工程有人不法謀取暴利起豆腐渣，我們一定向當地和北京政府反映！」黃國健感嘆，問題工程背後大多存在政府和商家之間的貪腐問題。
記者昨將豆腐渣圖片電郵給北川縣宣傳部副部長何錦，他凝重表示會轉交領導徹查是否有人貪腐，「我們都是從地震中走出來的，都知道百姓受苦了！」
明報記者 覃純健 何嘉敏
今日是川震兩周年，本報日前實地調查發現，陳家壩鄉雙奨村有近30幢災後重建民房出現偷工減料、施工質素低、缺乏監工、規劃不足四大問題；部分房屋石屎柱剝落嚴重，大量鋼筋外露，有天花板竟出現2米大窿。災民控訴施工商仍到處蓋劣質樓房賺錢，鄉政府卻不肯拆卸重建，「好不容易逃出來，你又要我住進豆腐渣去！」
良心建築商踢爆回佣
本報將現場拍攝的圖片交給結構工程師，兩人一致鑑定這些民房是豆腐渣，批評它們連柱底都建得不穩，沒有地震也可能有倒塌危險。北川一名良心建築商則聲稱災區重建受制於官商勾結的貪腐「潛規則」——部分政府官員外判百萬工程最少要求回佣數萬元，建築商接工程後再偷工減料，暴利高達40%，「災民的血汗錢就是這樣變成要命的豆腐渣」。
領導日前稱暫無違規
發現豆腐渣民房的地點位於綿陽市轄下的北川縣管治範圍內，綿陽市委常委兼宣傳部長邱明君近日接受本港亞洲電視台訪問時，曾緊皺眉頭堅稱﹕「我們出不了，不應該、不能夠出這樣的事（豆腐渣）。」邱聲稱重建工程進度及監督情要定期上報，暫時無任何違規，又鼓勵舉報，會依法追查及懲處。
借債建屋 天花穿洞石屎甩
言猶在耳，本報日前走訪綿陽轄下的北川縣陳家壩鄉雙奨村，發現依覑村內主要馬路旁邊動工興建數以百計民房，其中30幢民房出現上述石屎剝落、鋼筋外露、天花板現大洞等嚴重問題，黏合紅磚的水泥竟可隨便用手抓下，輕易難成粉碎，情與綿陽市到處張貼的「質量重如山」標語形成強烈對比。
村民表示，這批兩層高民房是政府外判給承建商包工興建，「一層90平方米（968方呎），兩層就是180，每平米房價770塊到800塊（每呎71至74元）」。這些每幢售價約14萬人民幣的民房，專為受房屋倒塌、危房、修路拆遷等影響的災民而興建。村民黃大姐說﹕「政府津貼1.9萬，有些獲紅十字會捐助2.6萬，我們向銀行借4到6萬（2至3年免息）。不夠，再向親戚朋友借。我已經付了6萬塊，那是我全部的錢！」有村民指數天前下雨，房子已經嚴重漏水。
雙奨村和鄧家渡的村民指他們的豆腐渣民房，香港紅十字會有份出資補貼，香港紅十字會發言人表示，陳家壩鄉政府確曾於09年向香港紅十字會申請修農戶民房，給予每戶2萬元人民幣資助，但不包括雙奨村和鄧家渡，紅會多次考察評估後，鄉政府主動放棄申請，故紅會不便評論。
大部分災民為重建家園不惜舉債，原定今年4月入伙。但今年1月有災民發現質量問題，立刻向鄉政府反映，工程停頓至今已4個月。黃大姐說﹕「好不容易逃出來，他們又把我送進豆腐渣去！地震再來我還逃得了嗎？一定要拆掉重建！」她聲稱，政府以資金短缺為由不肯拆建，要求村民再付款修補豆腐渣，「要好幾萬塊，我哪來的錢？我們是從地震走出來的呀！」
鄉書記阻採訪 撕筆記搶卡
記者請村民帶路，找施工隊就工程問題對質，中途卻遇上一名政府人員，記者表示欲找鄉領導了解情，但發現他已在打電話通知上級。約15分鐘後，一輛私家車與兩輛警車到場，一名自稱是鄉政府書記的男子怒氣畄畄問記者﹕「你是怎麼知道這裏的建築質量有問題的？是誰跟你說的？把你的證件給我！」記者反問﹕「是不是有人要為工程質量負責？」書記一邊把記者的姓名輸入手機短訊，一邊答「有」。「會不會懲罰施工隊？」書記邊打電話邊說﹕「會！」隨即，警察便指記者無證採訪，然後禮貌地把記者帶往派出所盤問，說「歡迎你們來採訪，負面的正面的也可以，但現在最好多寫團結正面的」，後來其他警察撕去記者的採訪簿和沒收相機記憶卡。
港人代允向北京反映
港區全國人大代表黃國健看過本報提供的資料後感到驚訝，「如果新起的這麼快爛，就得人驚！如果重建工程有人不法謀取暴利起豆腐渣，我們一定向當地和北京政府反映！」黃國健感嘆，問題工程背後大多存在政府和商家之間的貪腐問題。
記者昨將豆腐渣圖片電郵給北川縣宣傳部副部長何錦，他凝重表示會轉交領導徹查是否有人貪腐，「我們都是從地震中走出來的，都知道百姓受苦了！」
明報記者 覃純健 何嘉敏
2010年5月5日星期三
2010年5月2日星期日
訂閱：
文章 (Atom)