2010年6月14日星期一
2010年6月12日星期六
2010年6月6日星期日
有錢派.
撐政改有津貼 每人200元
【明報專訊】政改方案極可能於本月內表決，工聯會會長鄭耀棠牽頭的「政制向前走大聯盟」將於本月19日舉行「為普選撐政改」集會遊行，為政改方案「起錨」造勢。大聯盟發起團體之一香港福建社團聯會向屬會發通告呼籲市民參與，其中香港泉州同鄉會疑為確保一定人數赴會，更向會員表示出席這項3小時活動後可獲200元「津貼膳食費」。
職工盟李卓人稱事件反映政改根本得不到市民支持，建制派才要利誘市民參與。他又嘲諷說，若大聯盟可公開招聘「遊行員工」，表明「工時短、工資高」，相信會吸引有意兼職的人士應徵。
鄭耀棠回覆本報查詢表示，本周將召開記者會公布撐政改活動詳情，他沒有聽聞泉州同鄉會向出席者發放200元津貼一事，「不知道轄下團體具體如何動員，我無法子知道」。
鄭耀棠﹕沒聽聞發放津貼
本報昨收到讀者洪先生報料，指香港泉州同鄉會轄下青年委員會透過電郵向會員表示，收到福建社團聯會通知，19日下午4時於維園舉行撐政改集會遊行，預計有數萬名市民響應，「歡迎各位理監事和會員鄉親扶老攜幼，邀約朋友，傭人皆可，踴躍參加。參加者會有津貼膳食費200元。報名者請於6月7日前交上姓名、聯絡電話登記報名」。
21歲的洪先生是福建泉州人，過去曾向同鄉會的青年委員會提供電郵，今次是首次收到有關資料。他對出席活動將有200元津貼感到驚訝，批評做法不恰當，「參加六四晚會都不會有錢收啦」。
本報記者昨致電泉州同鄉會，喬裝青委會成員詢問參加集會的安排，其中一名負責人表示，活動可帶同朋友出席，但需事前報名，包括提交姓名及電話號碼，自稱為該會秘書的負責人向記者解釋活動「係要搵個聲勢支持曾蔭權、支持香港政府的政改」。
泉州同鄉會負責人﹕
係要搵個聲勢支持曾蔭權
該負責人說：「活動4點至7點，出席者有津貼、車馬費200元，是給你們搭車出席活動和買個飯盒的，你要報名，現時可以向我提供資料。」她又說﹕「19號去到會有人登記，活動後屬會會統一發放（200元）。」記者致電同鄉會電話，與在黃頁上找到「香港泉州同鄉會有限公司」的聯絡方法相同。
記者又致電青年委員會負責人查詢報名詳情，對方直認撐政改活動有報名一事，至於如何收取200元津貼，對方欲言又止，說要稍後回覆。至昨晚，記者致電查問青委會副主任施華君有關出席集會可獲津貼一事，他說「不知道」，又指發放200元津貼「不是屬會做的」。
李卓人﹕做法扭曲活動原意
職工盟李卓人批評，同鄉會以200元利誘市民參與，做法是扭曲活動原意，「搵錢收買遊行人士，就算幾萬人參與，出來都只是為200元、有錢派」，早前政制向前走大聯盟收集160萬支持政改簽名，若政改方案真的有這麼多人支持，根本毋須出錢請人。
【明報專訊】政改方案極可能於本月內表決，工聯會會長鄭耀棠牽頭的「政制向前走大聯盟」將於本月19日舉行「為普選撐政改」集會遊行，為政改方案「起錨」造勢。大聯盟發起團體之一香港福建社團聯會向屬會發通告呼籲市民參與，其中香港泉州同鄉會疑為確保一定人數赴會，更向會員表示出席這項3小時活動後可獲200元「津貼膳食費」。
職工盟李卓人稱事件反映政改根本得不到市民支持，建制派才要利誘市民參與。他又嘲諷說，若大聯盟可公開招聘「遊行員工」，表明「工時短、工資高」，相信會吸引有意兼職的人士應徵。
鄭耀棠回覆本報查詢表示，本周將召開記者會公布撐政改活動詳情，他沒有聽聞泉州同鄉會向出席者發放200元津貼一事，「不知道轄下團體具體如何動員，我無法子知道」。
鄭耀棠﹕沒聽聞發放津貼
本報昨收到讀者洪先生報料，指香港泉州同鄉會轄下青年委員會透過電郵向會員表示，收到福建社團聯會通知，19日下午4時於維園舉行撐政改集會遊行，預計有數萬名市民響應，「歡迎各位理監事和會員鄉親扶老攜幼，邀約朋友，傭人皆可，踴躍參加。參加者會有津貼膳食費200元。報名者請於6月7日前交上姓名、聯絡電話登記報名」。
21歲的洪先生是福建泉州人，過去曾向同鄉會的青年委員會提供電郵，今次是首次收到有關資料。他對出席活動將有200元津貼感到驚訝，批評做法不恰當，「參加六四晚會都不會有錢收啦」。
本報記者昨致電泉州同鄉會，喬裝青委會成員詢問參加集會的安排，其中一名負責人表示，活動可帶同朋友出席，但需事前報名，包括提交姓名及電話號碼，自稱為該會秘書的負責人向記者解釋活動「係要搵個聲勢支持曾蔭權、支持香港政府的政改」。
泉州同鄉會負責人﹕
係要搵個聲勢支持曾蔭權
該負責人說：「活動4點至7點，出席者有津貼、車馬費200元，是給你們搭車出席活動和買個飯盒的，你要報名，現時可以向我提供資料。」她又說﹕「19號去到會有人登記，活動後屬會會統一發放（200元）。」記者致電同鄉會電話，與在黃頁上找到「香港泉州同鄉會有限公司」的聯絡方法相同。
記者又致電青年委員會負責人查詢報名詳情，對方直認撐政改活動有報名一事，至於如何收取200元津貼，對方欲言又止，說要稍後回覆。至昨晚，記者致電查問青委會副主任施華君有關出席集會可獲津貼一事，他說「不知道」，又指發放200元津貼「不是屬會做的」。
李卓人﹕做法扭曲活動原意
職工盟李卓人批評，同鄉會以200元利誘市民參與，做法是扭曲活動原意，「搵錢收買遊行人士，就算幾萬人參與，出來都只是為200元、有錢派」，早前政制向前走大聯盟收集160萬支持政改簽名，若政改方案真的有這麼多人支持，根本毋須出錢請人。
2010年6月5日星期六
雕像不能放?
好些年前，一對年老的夫婦名叫史丹福，女的穿著一套褪色的條紋棉布衣服，男的則穿著一套布製的便宜西裝，在沒有事先約好的情況下，就直接去拜訪當時的哈佛校長。
校長的秘書在片刻間就斷定，這一對鄉間夫婦不可能與哈佛有任何業務往來。
男的輕聲地說：「我們想要見見校長。」
秘書很有禮貎地說：「他整天都很忙。」
女的回答說：「沒關係，我們可以在這裏等他。」
過了幾個小時，秘書一直沒有理會他們，只希望他們知難而退，自己走開。然而他們倆卻一直等在那裏。
秘書無可奈何地決定通知校長：「也許他們跟您講幾句說話就會離開。」
校長不耐煩地同意了。他很傲慢地接見這對穿著簡樸的年老夫婦。
女的先開口告訴校長：「我們有一位兒子小史丹福曾經在哈佛讀過一年，他很喜歡哈佛，他在哈佛生活很快樂。但在去年，他生了一場大病（傷寒）就離開世界。我丈夫和我想在校園裏為他留下一些紀念物。」
校長並沒有被感動，反而覺得十分可笑，他大聲地說：「老太太，我們不能為每一個曾讀過哈佛而後離世的人建立雕像的。如果我們這樣做，這個哈佛校園看起來就會像墓園一樣。」
女的說：「不是這樣，我們不是要豎立一座雕像，我們想要捐一座大樓給哈佛。」
校長仔細地看一下他們倆穿著的條紋棉布衣服和粗布便宜西裝，然後深深呼吸吐一口氣說：「你們知不知道建立一座大樓要花多少錢？我們學校的建築物每座造價都超過七百五十萬美元。」
這時，女的就沉默不講話了。這位勢利的校長卻心中竊竊喜笑：總算可以把他們打發了。
女的轉向丈夫說：「只要七百五十萬美元就可以建一座大樓？那我們為甚麽不建立一所大學來紀念我們的兒子？」
就這樣，當時的美國鐵路大王史丹福夫婦便離開了哈佛，到了加州舊金山，成立了史丹福大學來紀念他們的兒子。一八九一年十月，史丹福大學正式成立並開始授課。它後來成為美國西部一所著名大學，與東部的哈佛和霍布金斯大學並駕齊驅。
史丹福夫婦感悟到：世界上總有些人，喜歡以金錢掛帥來衡量一個人。若是他們認為你沒有錢，便會對你蔑視侮辱，趾高氣揚一番。對付這種人，最好的辦法就是在不經意間，讓他們知道甚麽才是真正的富足。
[源自網上的故事.內容并不真確]
校長的秘書在片刻間就斷定，這一對鄉間夫婦不可能與哈佛有任何業務往來。
男的輕聲地說：「我們想要見見校長。」
秘書很有禮貎地說：「他整天都很忙。」
女的回答說：「沒關係，我們可以在這裏等他。」
過了幾個小時，秘書一直沒有理會他們，只希望他們知難而退，自己走開。然而他們倆卻一直等在那裏。
秘書無可奈何地決定通知校長：「也許他們跟您講幾句說話就會離開。」
校長不耐煩地同意了。他很傲慢地接見這對穿著簡樸的年老夫婦。
女的先開口告訴校長：「我們有一位兒子小史丹福曾經在哈佛讀過一年，他很喜歡哈佛，他在哈佛生活很快樂。但在去年，他生了一場大病（傷寒）就離開世界。我丈夫和我想在校園裏為他留下一些紀念物。」
校長並沒有被感動，反而覺得十分可笑，他大聲地說：「老太太，我們不能為每一個曾讀過哈佛而後離世的人建立雕像的。如果我們這樣做，這個哈佛校園看起來就會像墓園一樣。」
女的說：「不是這樣，我們不是要豎立一座雕像，我們想要捐一座大樓給哈佛。」
校長仔細地看一下他們倆穿著的條紋棉布衣服和粗布便宜西裝，然後深深呼吸吐一口氣說：「你們知不知道建立一座大樓要花多少錢？我們學校的建築物每座造價都超過七百五十萬美元。」
這時，女的就沉默不講話了。這位勢利的校長卻心中竊竊喜笑：總算可以把他們打發了。
女的轉向丈夫說：「只要七百五十萬美元就可以建一座大樓？那我們為甚麽不建立一所大學來紀念我們的兒子？」
就這樣，當時的美國鐵路大王史丹福夫婦便離開了哈佛，到了加州舊金山，成立了史丹福大學來紀念他們的兒子。一八九一年十月，史丹福大學正式成立並開始授課。它後來成為美國西部一所著名大學，與東部的哈佛和霍布金斯大學並駕齊驅。
史丹福夫婦感悟到：世界上總有些人，喜歡以金錢掛帥來衡量一個人。若是他們認為你沒有錢，便會對你蔑視侮辱，趾高氣揚一番。對付這種人，最好的辦法就是在不經意間，讓他們知道甚麽才是真正的富足。
[源自網上的故事.內容并不真確]
2010年6月3日星期四
2010年6月1日星期二
早作部署.
【明報專訊】由檢查落貨、開路運送，到沒收女神像、拉人檢控，政府在過去兩天「速戰速決」，檢走兩個屬六四「象徵」的民主女神像。惟事件至今仍留下四大疑團未解，包括政府究竟是收到「投訴」抑或「消息」才採取行動？為何警方、食環署及搬運公司一早就在現場候命？種種疑團，令支聯會中人也質疑，整場佈局是早有預謀，是「設局」拉人。
本報找來多個當事人嘗試重組案情。支聯會常委李耀基透露，「新民主女神像」於5月22日從美國運送來港，便曾遭海關扣押，經交涉後海關強調只是例行公事，並無政治因素，他們都不以為然。其後海關稱可以放行，支聯會一行人便於上周六早上在葵涌貨櫃碼頭「接貨」
吊臂車等候 清場趕記者
不過，接貨期間卻來了稀客——為支聯會「開路」的警員。警員以「讓你們順利一點，不要阻塞交通」為由，協助支聯會開路。遇到如此「厚待」，李耀基也開始起疑，但卻不知道對方葫蘆裏賣什麼藥。
李耀基憶述，當他們駛到銅鑼灣時代廣場時，便發現有3架機動部隊的警車在此等候，不遠處還有一架吊臂車，3名食環署職員和1名灣仔警民關係組的女警員亦在此駐紮；而平日接觸慣的時代廣場職員也顯得神情異樣，他即深知不妙。
落貨不久，食環署職員便引述《公眾娛樂場所條例》，要求他們申請牌照，經多次警告後，最後警方便施展天羅地網，出動警員、鐵馬把他們重重包圍，開始清場趕走記者，並沒收女神像。
運輸公司﹕清場前一晚受託
政府官員稍後解釋，是收到「投訴」（稍後改口為「消息」）才執法。不過，本報向協助食環署搬運新民主女神像的梁九記運輸公司查詢，負責人黃經理透露，食環署是於上周五晚上向他們表示有一項「行動」，要求對方以傳真報價，當時他們並不知道行動內容。直至周六早上，食環署再向他們確認，並要求隨時候命；至近11時，食環署通知他們可以「出車」，由九龍駕車至時代廣場，整個行動涉及5名搬運工人，價錢不便透露。
由此可見，政府是由上周五已開始部署計劃，絕非臨時收到「投訴」或「消息」而有所行動。
民主黨涂謹申質疑，政府這個佈局是早有預謀，特首和其他執行單位也早知內情。民主黨兼支聯會鄭家富亦指出，整個過程是一個局，以此對付支聯會，做法卑鄙。
訂閱：
文章 (Atom)